美国疫情死去的都是什么人呢?
〖壹〗、非裔美国人等有色人种美国疾控中心2020年4月8日发布的报告显示，3月份住院患者中非裔美国人占三分之一 ，死亡率高达70%。这一群体感染率和死亡率显著高于其他种族 ，主要原因包括：社会经济因素：非裔美国人普遍收入较低，居住环境拥挤 ，多人共居现象普遍 ，室内传播风险高于室外 。
〖贰〗 、多为弱势群体：根据CNN等美国媒体说法，死于新冠疫情的美国人大部分是“老弱病残” ，他们依赖政府救济金和社会福利度日 。这部分人群本身在社会经济结构中处于边缘位置 ，其大量死亡虽是悲剧，但从社会运行角度看，没有对美国社会的核心经济活动和关键社会功能造成根本性破坏。
〖叁〗 、新冠病毒本身的致死率就不算特别高 ，只是重症患者容易致死 ，死亡的大多数也是身体素质较差的老年人 。身体素质比较好的年轻人和中年人死亡率不高，大多数是可以靠药物和自身免疫系统康复 。
〖肆〗、美国新冠疫情死亡人数超过100万 ，是多重因素交织下的重大公共卫生事件 ，需从多维度深刻反思其影响与教训。从人道主义视角看，这是无法挽回的生命悲剧 。 100万逝者背后是100万个家庭的破碎 ，无数亲子 、伴侣关系被永久割裂 ，情感创伤难以愈合 。
〖伍〗 、写纽约疫情日记的作家“纽约蓝蓝 ”惨遭车祸丧生 “纽约蓝蓝 ”，真名张兰 ，是一位华裔女作家。在美国疫情发生后 ，她一直在纽约奔波，通过系列文章《疫情中的纽约人》向网友反映当地疫情的最新状况。然而 ，3月27日 ，张兰在美国发生车祸，不幸当场去世 。她的离世让众多读者感到震惊和惋惜 。
疫情严重,多少人还在麻木中度日?
〖壹〗、无法确切知晓有多少人在疫情期间麻木度日，但这类人群确实存在且在部分农村地区表现较为突出。具体分析如下：麻木人群的心理特征这类人群普遍存在侥幸心理 ，认为中国人口基数庞大 ，自己被感染的概率极低 。即使不幸感染，也认为周围人无法置身事外 ，这种“法不责众”的思维导致其忽视个人行为对公共安全的威胁 。
〖贰〗 、不能一概而论地说中国人依旧麻木 ，将中国人的麻木简单归结为围观文化并不全面，且每个国家都存在类似现象 ，不能仅针对中国人进行片面评价。
〖叁〗 、大家对于疫情的反复可能既感到疲惫也经历了心理波动 ，但麻木或崩溃的状态因人而异 。至于我，确实有一些遗憾 。面对三年疫情的反反复复 ，每个人的心理承受能力和应对方式都有所不同。
〖肆〗、疫情对心理健康的影响数据支撑：2021年《柳叶刀》研究显示 ，2020年疫情后全球抑郁症患者增长26%，焦虑症患者增长26% ，患者数量增加四分之一 。中国科学院院士陆林教授指出 ，截至2021年底，新冠疫情导致全球新增7000万抑郁症和9000万焦虑症患者，影响至少持续20年 。
〖伍〗、第四：我认为这是最重要的一点 ，国外的疫情的得不到控制 ，那么国内的疫情恐怕再毋宁日，疫情有永远得不到彻底的解决。外国人无法像中国人一样团结 ，所以他们也不懂得如何去相互配合 。甚至到现在绝大多数外国人还没意识到新冠疫情的严重性 ，以至于核酸检测阳性也要出去旅游和工作 。
〖陆〗 、《纽约时报》绘制头版图的美术编辑蕾瑟比表示：“疫情持续很长一段时间，人们开始感觉麻木 ，我们试图提醒人们仍在发生的事情。 ”“关于这幅特别的作品 ，我们想要阐释的惊人之处在于（疫情）它发生的速度之快。 ”美术编辑加米奥还认为，21日图表的表现手法很恰当 ，“目的就是让人产生视觉冲击 。
疫情高风险人群是指哪些人
疫情高风险人群主要包括以下几类：一线的医疗防疫人员：他们直接参与患者的救治 、护理以及疫情防控工作 ，与病毒接触的机会多、感染风险高 。例如医院的发热门诊医护人员 、隔离病房工作人员 、核酸检测人员等，在诊疗和检测过程中 ，需要近距离接触患者或疑似病例 ，面临着较大的感染风险。
022年疫情重点人群主要指新冠病毒暴露风险高、传播风险大 、抵抗力较低的人群，具体涵盖以下类别：职业暴露风险高的人群 医务人员：直接参与病例诊疗 、护理、标本采集等工作，感染风险极高 。
疫情高风险人群是指一线的医疗防疫人员 ，边境口岸工作人员 ，还有由于工作原因必须要去高污染区域或者国家的工作人员，还有我们要保证城市基本运行的一些工作人员 。加强免疫对于保护易感人群 、有效遏制疫情传播具有重要意义 ，建议尽快为老年人及高风险人群进行加强免疫。
高风险人群 曾经被确诊为新冠肺炎确诊病例 、疑似病例、无症状感染者；近14天与新冠肺炎确诊病例 、疑似病例 、无症状感染者有密切接触；近14天有武汉旅居史 ，或有与意大利、西班牙、法国 、德国 、美国、瑞士 、英国 、荷兰、瑞典 、挪威 、丹麦、奥地利 、比利时 、伊朗、韩国等高风险国家旅居史的人员 。
